マイニングがビットコインの非中央集権化を支える仕組み — マイナーの役割

マイナーレベルの非中央集権化こそが核心である理由

ビットコインのセキュリティモデルは善意に依存していません。シンプルな経済ルールに依存しています:単一の主体が過半数のハッシュレートを支配しない限り、単一の主体がどのトランザクションを確定させるか、どの歴史が正典であるかを決めることはできません。その「単一の主体が存在しない」ということが、まさにマイナーレベルの非中央集権化の物語であり、コミュニティが実際に注視している測定可能な3つの次元があります。

第一は地理的次元です:マシンが物理的にどこに置かれているか、どの電力網から電力を引いているか、どの法域が圧力をかけられるか。第二はプール構造です:プールと通信するハッシュレートが、ブロックに何を含めるかをどう決めるか。第三は規模です:参加の障壁が10億ドル規模のファームなのか、机の上の150ドルのボードなのか。3軸すべてで健全なネットワークは、捕獲することが極めて困難です。いずれかの軸で集中したネットワークは、深刻な問題から悪い1年の距離にいます。

本記事では、あらゆる規模のマイナーがそれら3軸を動かすために実際に何をしているかに焦点を当てます。プール自体が非中央集権化をどう形成するかについての別の議論は関連しますが別個のトピックです。ここではハッシュレートを生産する側にレンズを向けます。

軸 1 — ハッシュレートの地理的分布

Cambridge Centre for Alternative Finance は、パートナーのプールの IP データから取得したビットコイン総ハッシュレートの約 32–38% のジオロケート・サンプルを使用して、国別にハッシュレートを追跡するマイニングマップを公開しています。これはマイニングが実際にどこで行われているかについて最も広く引用される公開測定値であり — 2021 年以降の意図的な再分配の物語を語っています。

中国が 2021 年半ばにマイニングを禁止したとき、世界のハッシュレートのおよそ半分が 6 ヶ月以内に荷物をまとめて去りました。それは死にませんでした。移動したのです。米国が大きなシェアを吸収し、Kazakhstan が別の部分を吸収し、何十もの小さな法域 — Paraguay、Oman、Ethiopia、Texas の ERCOT 電力網、Québec、Siberia — がそれぞれひと切れを取りました。2025 年現在、Cambridge データによれば、米国、中国(なお意味のある再出現シェア)、Kazakhstan を合計するとマイニングの電力使用量の 75% 以上を占めており、つまり残りの 25% は何十もの国に分散しています。

重要な洞察は、マイナーが経済的に分散するよう動機づけられていることです。安い電力は需要が低い場所にあり;需要が低いのは人口や産業が少ない場所です;だからマイナーはデフォルトで他の産業が無視してきた場所に行きます。2021 年の集中ショックが吸収されたのは、ハッシュレートが物理的にポータブルだからです — ASIC マイナーは約 14 kg で、輸送コンテナに収まります。その物理的な選択肢こそが非中央集権化の第一防衛線です。

NoxHash は、その地図の Kazakhstan 側に位置しており — 2021 年以降に台頭した中央アジアクラスタにハッシュレートを提供しています — それ自体が、すべてのホスティングプロバイダ間の地理的分散がなぜ重要かについての論拠です。すべての主要なクラウドマイニング事業者が一国に集まっていれば、ネットワークは弱くなるでしょう。しかしそうではありません。

軸 2 — Stratum V2 と誰がトランザクションを選ぶのか

ビットコインの歴史の大部分において、微妙ですが重要な事実がありました:マイナーはハッシュを生み出しましたが、マイニングプールがそれらのハッシュが守るブロックにどのトランザクションを入れるかを決めていました。レガシーの Stratum V1 プロトコル(2012 年公開)の下では、プールがブロックテンプレートを構築し、固定ジョブとしてマイナーに渡しました。マイナーはプールが渡したものを何でもハッシュしました。その設計は効率的で — そして偶然にもトランザクション選択の権限を少数のプール運営者に集中させました。

2025 年第 3 四半期時点で、上位 2 つのマイニングプールがネットワーク・ハッシュレートの半分以上を占め、約 4 つのプールが市場の約 78% を支配しています。それらのプールはそれぞれ V1 の下で、自身に向けられたハッシュレートが見つけるすべてのブロックを構築します。基礎となるハッシュレートが何千もの事業者に地理的に分散していたとしても、それは意味のある中央集権化の圧力点です。

このシフトは静かですが深遠です。V2 の Job Negotiation サブプロトコルの下では、マイナーはハッシュレートをプールに向けつつローカルの「template provider」を実行します — それはマイナー自身の Bitcoin ノード、独立サービス、あるいは DATUM のようなプロトコルでもあり得ます。マイナーは完成したテンプレート(「これをハッシュせよ」)をプールに送り、プールは検証と支払いのみを行います。トランザクション選択はマイナーの判断になります。

採用は今や理論ではなく現実です。2025 年に立ち上げられた DEMAND (DMND) は、Stratum Reference Implementation を使用してエンドツーエンドで Stratum V2 上に構築された最初のプールです。2025 年 10 月下旬にリリースされた Bitcoin Core v30 は、参照ノードソフトウェアに直接実験的な Stratum V2 サポートを追加しました — つまり、原則として、いかなるノード運営者も今や template provider になり得るということです。プロトコル自体に興味のある読者は、公式サイト stratumprotocol.org で完全な仕様と参照コードが公開されています。

実用上の結論は:プールの集中度は依然として注視に値しますが、もはや自動的に検閲能力と等価ではありません。V2 接続のマイナーは、集中したプールを通じてマイニングを続けながら、プールの弁護士が除外したいと思うかもしれないトランザクションのフィルタリングを拒否できます。それはプール層ではなくマイナー層で起こる非中央集権化の利得です。

軸 3 — ソロマイニングと Bitaxe の復活

過去 2 年で最も視覚的に劇的な非中央集権化のトレンドはプロトコルのアップグレードではありません。それは Bitaxe と呼ばれる150 ドルのオープンソース ASIC ボードと、その後継 NerdQaxe++ です。これらのデバイスは小売 Antminer から取り出した単一の BM1366 または BM1368 チップを動かし、0.5 から 2+ TH/s を生み出し、価格は良いメカニカルキーボードよりも安いです。それらはまた、あらゆる統計的確率に反して、本物のブロックを獲得しています。

タイムラインがその物語を語ります:

Bitaxe でのソロマイニングの期待値はマイナスです — それが正直なフレーミングです。1 TH/s のマイナーはネットワークの約 1 兆分の 1 に相当し、ブロックの期待待機時間は数千年のオーダーです。それでも人々がそれを行うのには 2 つの理由があります。第一に、現在の価格での単一のブロック的中は、午後一回で 10 年分の電気代を回収します — 宝くじ心理は本物です。第二に、本記事にとって重要な理由は:棚にあるすべての Bitaxe は、規制、プールキャプチャ、ハードウェアサプライチェーン圧力では落とせないノードであるということです。

Bitaxe の設計はオープンソース・ハードウェアでもあります。回路図、ファームウェア、BOM は GitHub で公開されています。それはマイナーを生産する能力がもはや Bitmain や MicroBT によってゲートされていないことを意味します。PCB ファブにアクセスでき、リサイクルされた BM1368 チップの供給を持つ国の愛好家なら誰でも作れます。サプライチェーンの非中央集権化は人々が滅多に言及しない非中央集権化の軸であり、Bitaxe ムーブメントはそれが健全であるという最強のシグナルです。

軸 4 — ハッシュレートはプール間で持ち運び可能であり、それがキルスイッチである

ビットコインマイニングの最強の非中央集権化機能は、ほとんどのユーザーが決して考えないものです。あるプールから別のプールへハッシュレートをリダイレクトするには約 30 秒かかります。マイナーのファームウェアを開き、プール URL とワーカー認証情報を変更し、保存し、再起動する。完了です。これは産業用ファームの 200 TH/s Antminer S21 にも、台所の棚の 1.5 TH/s Bitaxe にも当てはまります。

その 30 秒の切り替えコストこそが、プール集中度がゲームオーバー項目ではなくウォッチリスト項目である理由です。2014 年に GHash.io が一時的にネットワーク・ハッシュレートの 51% を超えたとき、マイナーは公開圧力の後、数日以内に自発的にプールを離れました — 技術的アップグレードもハードフォークもなく、ただファームウェアの現場変更だけです。同じダイナミクスが今日にも当てはまります。Foundry や AntPool が向けられたハッシュレートが同意しないポリシーを推し進めれば、ハッシュレートは移動するでしょう。そしてプール運営者もそれを知っています。

これがマイニング研究者が退出コストと呼ぶものです。退出コストが低いほど、誰もが何かをフォークする必要なく、エコシステムが仲介者に対して非中央集権化の圧力を加えることができます。ビットコインの退出コストは 30 秒です。地球上でその性質を持つシステムはほとんどありません。

非中央集権の図におけるクラウドマイニングの位置

クラウドマイニング — NoxHash が運営するモデル — は 4 軸すべてで特定の場所を占めます。正直なフレーミングがここでは重要なので、トレードオフは以下の通りです:

地理的軸では、Kazakhstan に位置するプロバイダ経由のクラウドマイニングは中央アジアクラスタにハッシュレートを追加します — Cambridge データにおける西側集中への最強のカウンターウェイトの 1 つです。Kazakhstan ホスト型フリートに月 $50 の Standard Miner ハッシュレートを貢献するレンターは、非米国の地理的多様性に測定可能な追加をしています。テンプレート権限軸では、プロバイダがプールとプロトコルバージョンを選択するため、レンターは主権的なホームマイナーに比べて直接的なコントロールが少なくなります — しかし、プロバイダが代理で追求することを選択した V2 採用の恩恵は得られます。規模軸では、クラウドマイニングは純プラスです:$4,500 の Antminer を絶対に買わない人々がハッシュすることを可能にします。そして持ち運び性軸では、プロバイダは向けられたフリート全体にわたって 30 秒の切り替え能力を保持します。

Bitaxe での純粋なソロマイニングは軸 2 と 3(テンプレート権限、パーミッションレスな規模)を最大化しますが、ほとんどの参加者にとって期待値マイナスの活動です。自前の産業用ファームを運営することはすべてを最大化しますが、7 桁の資本を必要とします。クラウドマイニングは、施設を自分で建てずに非支配的な地域にハッシュレートを追加したい人々にとって実用的な中間オプションです。3 つの道はそれぞれ非中央集権化の物語の異なる部分を強化し、最も健全なネットワークは 3 つすべてが共存するネットワークです。

よくある質問