新闻

天然气烧放与比特币挖矿——一场令人惊讶的合作

2024 年石油生产商烧掉 1510 亿立方米天然气。比特币矿工如何将这些浪费变成算力、排放计算及公允批评。

Updated Jun 15, 2026
天然气烧放与比特币挖矿——一场令人惊讶的合作

每年,石油生产商因为没有管道连接到井口而烧掉大约1510 亿立方米的天然气——相当于约 630 亿美元的浪费能源。自 2019 年以来,比特币矿工将其中一部分浪费转化为算力,根据您问的对象不同,这要么是真正的减排胜利,要么是化石燃料补贴。

2024 年烧掉 151 bcm 630 亿美元浪费能源 甲烷与 CO2 的权衡
工业变电站和变压器——油田上烧放气比特币挖矿试图捕获的搁浅能源基础设施

烧放气究竟是什么

烧放气是在井口与原油一同涌出但无处可去的天然气。每个油田都会产生一定量的"伴生气"——主要是甲烷——溶解在原油中。如果附近有管道,运营商就捕获并出售。如果没有,他们有三个选择:回注地下、向空气中排放,或者点火烧掉。

烧放是默认选项。直接排放甲烷比燃烧对气候更糟糕,回注成本高,而在偏远油田建设管道可能需要数亿美元。所以火焰就继续燃烧。世界银行将其分为三类:常规烧放(经济性的,而非技术性的)、安全烧放(事故期间的压力释放)和非常规烧放(维护)。常规烧放是行业承诺在 2030 年前消除的那一类。

规模是令人惊讶的部分。根据世界银行全球烧放气追踪报告,2024 年全球烧放量达到1510 亿立方米——自 2007 年以来的最高水平,代表约 630 亿美元的浪费能源。九个国家(俄罗斯、伊朗、伊拉克、美国、委内瑞拉、阿尔及利亚、尼日利亚、利比亚、墨西哥)占总量的四分之三。

排放计算:甲烷 vs CO2 vs 捕获

这就是比特币挖矿论点变得有趣的地方。甲烷是比 CO2 强大得多的温室气体——在 20 年时间尺度上约强 80 倍——这意味着您对搁浅气体做什么比您想象的更重要。一立方英尺的伴生气有三种可能的命运,它们位于排放曲线上非常不同的位置。

伴生气的命运 进入大气的是什么 相对气候影响
排放(未经处理释放) 甲烷 (CH4) 最差——20 年内约 80 倍于 CO2
烧放(就地燃烧) 主要是 CO2 + 少量未燃烧甲烷 较好——但明火效率仅 90–95%
捕获 + 在发电机中燃烧 燃烧效率约 99% 的 CO2 三者中最佳——电力作为副产品

比特币矿工位于第三行。集装箱式发电机以比明火高得多的效率燃烧气体,将其转化为电力,并运行 ASIC。边际气候影响低于烧放,大大低于直接排放——但需要注意气体所来自的石油仍会在其他地方被燃烧。矿工没有减少石油生产,只是清理了末端甲烷。

矿工实际上如何接入油井

这项操作是机械性的,不是魔法。一个烧放气挖矿单元是一个内含三样东西的货运集装箱:一台往复式气体发动机(或涡轮机)、一个开关柜和若干 ASIC 矿机架。它停在井场上,接入本来会流向火炬的气体管道,并在几天内开始产生算力。当油井的气流变化时,矿工的负载随之变化。

1

接入火炬管线

运营商不将伴生气输送到烟囱,而是将其转向撬装发电机。典型部署范围从每个站点 1 MW 到 20 MW 的气转电容量。

2

清洁燃烧,生成电力

发动机或涡轮机以 98–99% 的效率燃烧甲烷,而明火效率约为 90–95%。输出为每 kWh 约 $0.01–0.03 的原始交流电——是任何地方最便宜的工业电力之一。

3

在可中断负载上运行 ASIC

比特币矿工是理想的火炬气负载:它们能够容忍电力中断,能够随气流节流,且在井枯竭时可以移动。同一个集装箱,新的油井。

4

与运营商共享收入

大多数交易支付给石油运营商一份 BTC 收入分成,或按消耗气体每 Mcf 收取固定费用。对运营商来说,搁浅气体成为第二个收入流;对矿工来说,电力成本只是电网费率的一小部分。

Crusoe Energy 在 2018–2019 年左右于 Bakken 和 Permian 盆地开创了这种模式,此后通过来自 Mubadala 和阿曼投资局的资金扩张,于 2022 年筹集 3.5 亿美元。ExxonMobil、ConocoPhillips 和 Equinor 都运行过试点。模式相同:一个拥有闲置气体的超级巨头、一家拥有发电机和 ASIC 的挖矿公司、一份收入分成合同。

2026 年在哪里发生

烧放气挖矿集中在伴生气丰富且管道稀疏的四个地区。地理分布往往跟随油价图,而非加密货币监管图。

美国 Permian 和 Bakken

北达科他和西德克萨斯是美国烧放气挖矿舰队的核心。致密油井产生气体的速度超过管道吸收速度。Crusoe、Marathon Digital 合作伙伴和数十个较小的运营商在此运行集装箱式设备。

阿曼和海湾地区

主权财富资金——阿布扎比的 Mubadala、阿曼投资局——已支持烧放气挖矿作为能源多元化的一部分。干旱的地理环境适合 ASIC;搁浅气体量巨大。

拉丁美洲

阿根廷的 Vaca Muerta 页岩和巴拉圭的跨境气体都举办过小型烧放气挖矿试点。巴拉圭特别结合了廉价水电和零散的搁浅碳氢化合物。

非洲(新兴)

尼日利亚是全球前九大烧放气国家之一,是显而易见的下一个前沿;小型试点已在尼日尔三角洲油田周围启动。基础设施和政治风险让部署曲线保持缓慢。

成排运行的比特币 ASIC 矿机——与烧放气井场上使用的集装箱式设备类似
行业分析 · NoxHash 上没有烧放气算力 · 探索平台

现在您已经看到烧放气挖矿在哪里发生——看看 NoxHash 在哪里运行

上面的地图涵盖了德克萨斯、阿曼等地的井口矿工。NoxHash 在哈萨克斯坦工业电网上运行——而非烧放气。相同的 BTC 产出,不同的能源故事。领取 2 天 Basic Miner 试用,查看我们设施的真实 Windows 桌面和实时 CGMiner 输出。

公允的批评

烧放气叙事很吸引人:废气流遇到灵活的买家,甲烷从天上消失。但反对它的人并非怪人。在您按其自身条件接受"绿色比特币"框架之前,有三个值得认真考虑的论点。

它是否延长了石油生产?

当比特币收入使原本边际的油井有利可图时,该油井持续抽取更长时间。气体排放下降;石油排放可能上升。净气候影响取决于哪种效应占主导——这是特定于站点的。

这是化石燃料补贴吗?

废气的新买家是石油行业的额外收入。批评者认为,这削弱了建造管道、电气化井场或封闭无利可图井口的经济压力——所有这些原本可以进一步、更快地削减排放。

声称的排放与实际排放

"负排放"头条依赖于选择正确的基线。替代排放的发电机是一大胜利;替代烧放的只是适度的胜利。审计仍然罕见,井场甲烷泄漏的独立测量是前沿问题。

我们的看法:排放数学是真实的,但比营销所暗示的更狭窄。烧放气比特币挖矿在任何给定井场都好于烧放,但它并不取代煤炭,不取代电网气,也不减少石油产量。这是针对一种特定废物流的定向修复——有价值,但不是行业整体足迹的银弹。

这与 NoxHash 的做法相比如何

我们想在这里诚实说:NoxHash 不是烧放气矿工。我们的数据中心位于哈萨克斯坦工业电网上,电价约为每 kWh $0.03–0.04,电力来自全国系统中的煤炭和天然气混合。我们选择哈萨克斯坦是因为其电价、寒冷的冬季(-15°C 到 -30°C 大幅降低暖通空调成本)和成熟的挖矿监管,而非搁浅碳氢化合物。

属性 烧放气挖矿 NoxHash(哈萨克斯坦)
电源 搁浅伴生气,就地燃烧 工业电网(煤炭 + 气体混合)
典型 $/kWh $0.01–0.03 $0.03–0.04
运行时间概况 可中断,跟随气流 24/7, 99.9% 正常运行时间, UPS + 柴油备用
位置 井场(移动集装箱) 固定数据中心,现场技术人员
可持续性论点 现有油井上的甲烷减少 效率(12–18.5 J/TH 舰队) + 自然冷却

这两种模式是并行的,而非替代的。烧放气挖矿是可持续性论点:吸收废物流,减少甲烷。基于电网的工业挖矿是效率论点:在地球上选择最便宜、最可靠的电力,运行市场上最高效的 ASIC,最小化每太赫瓦特。两者最终都生产 BTC;它们只是走了不同的路径。

常见问题

烧放气比特币挖矿真的是绿色的吗?

比烧放或排放相同气体更绿色,因为发电机比明火更完全地燃烧甲烷。但它并不取代其他地方的化石电力,也不减少石油产量,所以"碳负"标题通常夸大了情况。阅读具体基线很重要。

比特币挖矿延长石油生产吗?

在边际油井上,是的——BTC 收入流可以将即将关闭的候选者转为继续生产。这种效应的大小仍有争议。在大多数站点,石油经济性远远超过气体经济性,因此烧放气挖矿改变每桶排放量多于改变桶数。

石油公司为什么不直接建造管道?

气体管道每英里成本 $1–5 百万,需要长期许可证,并需要可预测的气体量——这是页岩油井所没有的,因为伴生气产量在头两年后急剧下降。等到管道建成,油井可能正在衰减。移动矿工更适合该生产曲线。

云挖矿用户可以直接访问烧放气算力吗?

几乎从不。大多数烧放气运营商作为私人算力生产者或机构的托管挖矿合作伙伴运营,而非零售云挖矿平台。正常运行时间也是可中断的,这与零售租户的期望不符。对于零售,基于电网的数据中心仍然是主导的云挖矿模式。

NoxHash 使用烧放气吗?

不。NoxHash 舰队在哈萨克斯坦工业电网上运行,每 kWh 约 $0.03–0.04,而不是在井口的伴生气上。我们的可持续性故事是效率——12–18.5 J/TH 的新一代 ASIC 和天然冬季冷却——而非甲烷捕获。我们在这里涵盖烧放气是因为它是一个真正有趣的并行模式。

烧放气挖矿会规模化以抵消大部分烧放吗?

不太可能。比特币挖矿吸收每年烧放的 151 bcm 的一小部分——在当前部署水平下可能不到 1%。它是工具箱中一个有意义的工具,而不是管道、气体捕获规定或世界银行 2030 年零常规烧放目标的替代品。

非财务或环境建议

本文章为行业分析,而非投资建议或可持续性认证。比特币挖矿经济取决于 BTC 价格、网络难度和市场条件——所有都超出任何运营商的控制。围绕烧放气挖矿的排放声明因站点和基线而异,独立验证仍然有限。只投入您能承受损失的资金,并就您所在司法管辖区的税务、监管和环境问题咨询合格顾问。