Bitmain vs MicroBT — ASIC 제조의 두 거인

비트코인을 조용히 지키는 ASIC 듀오폴리

대략 2018년 이후 비트코인이 채굴한 모든 블록은 두 중국 회사 중 한 곳이 제조한 실리콘에서 발견되었습니다. 독립 산업 추적 기관들은 일관되게 Bitmain과 MicroBT의 SHA-256 ASIC 출하 합산 점유율을 90% 이상으로 평가하며, 나머지는 Canaan(Avalon), Innosilicon, 그리고 소수의 더 작은 업체들이 나누어 가집니다. 현대 시대에 다른 어떤 제조업체도 10% 점유율을 넘어선 적이 없습니다.

하드웨어 분야에서 진정한 듀오폴리는 드뭅니다. 그리고 여기서 그것이 존재하는 이유는 구조적입니다. 최첨단 비트코인 ASIC을 설계하려면 수억 달러의 R&D 비용, 5nm 이하 프로세스 노드에서 TSMC 또는 Samsung의 직접적인 웨이퍼 할당, 그리고 전 세계에 걸친 판매 및 사후 지원 네트워크가 필요합니다. 이 세 가지가 없는 누구도 경쟁력 있는 마이너를 출하할 수 없으며, 누구도 이를 빠르게 구축하지 못했습니다.

Bitmain — 원조 Antminer 회사

Bitmain은 2013년 베이징에서 Jihan Wu와 Micree Zhan에 의해 설립되었습니다. Wu는 전략과 사업의 크립토 커뮤니티 측면을 담당했고, Zhan은 칩 설계 팀을 이끌었습니다. 그들의 첫 번째 진정한 돌파구는 Antminer S5(2014–2015)였지만, 2016년 말에 출시된 S9이야말로 Bitmain을 마이닝 업계에서 누구나 아는 이름으로 만들었습니다. S9은 2017년 강세장을 지배했으며 거의 3년 동안 업계 벤치마크로 자리 잡았습니다.

회사는 2018년 홍콩 증권거래소 IPO를 추진하며 엄청난 매출 수치를 공개한 투자설명서를 제출했지만, 크립토 윈터, 중국 규제 환경, 두 공동 창업자 간의 내부 갈등 속에서 신청서를 2019년에 만료시켰습니다. Wu와 Zhan은 이후 운영 통제권을 분리했고, Bitmain은 Zhan의 리더십 아래 통합되었습니다.

오늘날 Bitmain은 두 회사 중 매출과 출하 대수가 더 큰 곳이며, 그 유통 발자국은 비교할 곳이 없습니다. 전 세계 어디서든 중고 시장에서 마이너 한 대를 사면 통계적으로 그것은 Antminer입니다. 그 규모가 Bitmain의 핵심 상업적 해자입니다. 엔지니어링 평판은 성능 우선입니다. Antminer 모델들은 피크 해시레이트 수치를 끌어올리는 경향이 있고, Bitmain은 역사적으로 매 사이클마다 헤드라인을 장식하는 새로운 플래그십을 더 빠르게 출시해 왔습니다.

MicroBT — 효율에 집중한 도전자

MicroBT는 2016년 선전에서 Yang Zuoxing에 의해 설립되었습니다. 그는 이전에 Bitmain의 칩 아키텍트로서 초기 Antminer 세대 일부의 설계에 직접 관여했습니다. Yang은 회사를 떠나 후일 WhatsMiner M 시리즈가 된 제품을 만들었고, 몇 년 만에 MicroBT는 스타트업에서 Bitmain의 유일한 진지한 동급 경쟁자로 성장했습니다. 2019–2020년경에는 WhatsMiner M20S와 M30S가 회사를 효율 면에서 거의 동등한 위치로 끌어올렸습니다.

MicroBT는 비공개 기업으로 남아 있으며 공개 상장을 추진하지 않았습니다. 기업 프로필은 Bitmain보다 차분합니다. IPO 드라마도, 공개적인 창업자 분쟁도 없으며, 회사는 대형 운영자들 사이에서 제조 품질과 현장 신뢰성에 대한 평판을 쌓아왔습니다. WhatsMiner 컨트롤 보드는 Antminer 보드보다 진단과 수리가 더 간단하다고 널리 평가되며, 이는 수천 대를 운영할 때 중요합니다.

독특하지만 시사적인 디테일이 있습니다. 두 회사는 시간이 지나면서 사실상 파운드리 파트너를 서로 바꿨습니다. Bitmain의 초기 Antminer는 TSMC에 의존했다가 상당한 물량을 Samsung으로 옮겼고, MicroBT는 Samsung에 더 많이 의존하다가 최근 고급 WhatsMiner 부품을 TSMC로 옮겼습니다. 이러한 전환은 파운드리 용량과 프로세스 노드 경제성을 반영한 것이지, 어느 쪽의 지속적인 기술적 충성심을 반영한 것이 아닙니다.

효율 경쟁: 10년간의 엎치락뒤치락

Bitmain 대 MicroBT 이야기에서 가장 흥미로운 부분은 어떤 회사도 효율 왕좌를 오래 차지하지 못했다는 점입니다. 리더십은 거의 모든 주요 세대마다 바뀌었으며, 어떤 시대도 상대편을 시장에서 완전히 배제할 만큼 결정적이지 않았습니다.

패턴은 명확합니다. 어떤 제조업체도 한 세대 이상 앞서 나가지 못합니다. 2018년에 단일 브랜드에 전체 플릿을 베팅한 운영자라면 누구든 2020년에 어색한 업그레이드 결정을 마주했을 것입니다. 효율 경쟁은 진정으로 경쟁적이며, 이는 클라우드 마이닝 사용자를 포함한 하류의 모든 사람에게 좋은 소식입니다.

신뢰성, 보증, 그리고 운영자가 실제로 보는 것

두 회사 모두 신제품에 대해 표준 12개월 제조사 보증을 제공하며, 일반적인 단서 조항(수해 없음, 펌웨어 변조 없음, 공식 채널을 통한 구매)을 둡니다. 서류상으로는 거의 동일합니다. 차이는 보증 기간 이후 장비가 어떻게 작동하느냐에 있으며, 그 부분에서는 스펙 시트보다 운영자 경험이 더 중요합니다.

그래서 진지한 운영자들은 — 우리 자신을 포함하여 — 같은 시설에서 두 브랜드를 모두 운영합니다. Bitmain은 우리에게 공급망 깊이와 대규모 장애 시 가장 빠른 교체 파이프라인을 제공합니다. MicroBT는 공급업체 리스크 다양화와 더 단순한 벤치 수준 수리를 제공합니다. 어느 쪽도 엄격하게 더 낫지 않으며, 서로를 헤지합니다.

NoxHash에서 해시레이트를 임대한다면 이것이 의미하는 바

마이너를 소유할 때 제조업체 선택은 중요한 결정입니다. 그것이 보증 파이프라인, 부품 전략, 재판매 옵션을 결정합니다. 클라우드 마이닝 운영자에게서 해시레이트를 임대할 때 그 결정은 이미 사용자를 위해 내려져 있으며, 사용자별이 아니라 플릿 수준에서 내려집니다.

NoxHash의 생산 플릿은 의도적으로 혼합되어 있습니다. 카자흐스탄 데이터 센터는 Antminer S21 Pro (15 J/TH), Antminer S21 XP Hyd (12 J/TH), WhatsMiner M60S (18.5 J/TH), WhatsMiner M66S (17 J/TH)를 나란히 운영합니다. Basic, Standard, Pro, Enterprise 플랜을 임대할 때, 구매한 해시레이트는 이번 분기에 우연히 유행하는 단일 브랜드가 아니라 현재 가장 최적인 장비로 뒷받침됩니다.

실질적인 이점: 플릿 전체에 영향을 미치는 장애 모드 감소(한 제조업체에 영향을 미치는 펌웨어 버그가 100% 생산을 다운시키지 않음), 더 나은 소싱 레버리지(새 세대를 주문할 때 두 공급업체와 협상 가능), 더 부드러운 업그레이드 사이클(어느 회사가 다음 효율 도약을 출시하든 시설 전체를 재정비하지 않고 구매 가능).

구매자와 임대자를 위한 빠른 요점

자주 묻는 질문