天然ガスのフレアリングとビットコインマイニング——意外なパートナーシップ
2024 年に石油生産者は 1,510 億立方メートルのガスを焼却。ビットコインマイナーが廃棄物をハッシュレートに変える方法、排出量計算、公正な批判。
毎年、石油生産者はパイプラインが坑口に届かないため、約1,510億立方メートルの天然ガスを焼却しています——約 630 億ドルの無駄にされたエネルギーです。2019 年以降、ビットコインマイナーはその無駄の一部をハッシュレートに変えてきましたが、これは本物の排出削減の勝利か、それとも化石燃料への補助金か、聞く相手によって異なります。
フレアガスとは実際に何か
フレアガスとは、坑口で原油とともに上昇しながら行き場のない天然ガスです。すべての油田は、原油に溶解した「随伴ガス」——主にメタン——を一定量生産します。近くにパイプラインがあれば、オペレーターはそれを捕捉して販売します。ない場合、選択肢は 3 つあります:地下に再注入する、大気中に放出する、または火をつけて燃やすことです。
フレアリングがデフォルトです。生のメタンを放出することはそれを燃やすことよりも気候に悪く、再注入は高価であり、遠隔地の油田でのパイプラインは建設に数億ドルかかることがあります。そのため火は燃え続けます。世界銀行は 3 つのカテゴリに分類します:定常フレアリング(技術的ではなく経済的)、安全フレアリング(異常時の圧力開放)、非定常フレアリング(メンテナンス)。定常フレアリングは、業界が 2030 年までに廃絶することを約束したものです。
驚くべきは規模です。世界銀行のグローバルガスフレアリングトラッカーによれば、世界のフレアリングは2024 年に 1,510 億立方メートルに達し——2007 年以降最高水準——約 630 億ドルの無駄にされたエネルギーを表しています。9 か国(ロシア、イラン、イラク、アメリカ、ベネズエラ、アルジェリア、ナイジェリア、リビア、メキシコ)が全体の 4 分の 3 を占めています。
排出量の計算:メタン vs CO2 vs 捕捉
ここがビットコインマイニング論争の興味深い部分です。メタンは CO2 よりもはるかに強力な温室効果ガスで——20 年のスパンで約 80 倍強力——座礁ガスをどう扱うかが、思っている以上に重要であることを意味します。随伴ガス 1 立方フィートには 3 つの可能な運命があり、排出曲線の非常に異なる点に位置しています。
| 随伴ガスの運命 | 大気に到達するもの | 相対的な気候影響 |
|---|---|---|
| ベンティング(生のまま放出) | メタン (CH4) | 最悪——20 年で約 80x CO2 |
| フレアリング(現場燃焼) | 主に CO2 + 未燃焼メタンの一部 | より良い——ただし開放フレアは 90–95% の効率のみ |
| 捕捉 + 発電機で燃焼 | 約 99% の燃焼効率の CO2 | 3 つのうち最良——副産物として電気 |
ビットコインマイナーは 3 行目に位置します。コンテナ型発電機は開放フレアよりもはるかに高い効率でガスを燃焼し、電気に変換して ASIC を稼働させます。限界気候影響はフレアリングよりも低く、ベンティングよりも劇的に低くなります——ただし、ガスの由来となった石油は依然として別の場所で燃やされるという注意点があります。マイナーは石油生産を削減したわけではなく、末端のメタンをクリーンアップしただけです。
マイナーが実際に坑井に接続する方法
この操作は魔法ではなく機械的です。フレアガスマイニングユニットは、3 つのものが入った輸送コンテナです:レシプロガスエンジン(またはタービン)、スイッチギアキャビネット、ASIC マイナーのラックです。坑口パッドに駐車し、通常はフレアに供給されるガスラインに接続し、数日以内にハッシュレートの生産を開始します。坑井のガス流量が変化すると、マイナーの負荷もそれに追従します。
フレアラインに接続
オペレーターは、随伴ガスをスタックに送る代わりに、スキッドマウント発電機に迂回させます。典型的な導入は、サイトあたり 1 MW から 20 MW のガス-電気容量の範囲です。
クリーンに燃焼、電力を生成
エンジンまたはタービンは、開放フレアの約 90–95% に対して 98–99% の効率でメタンを燃焼します。出力は kWh あたり約 $0.01–0.03 の生 AC 電力で——どこよりも安い産業用電力の 1 つです。
中断可能な負荷で ASIC を稼働
ビットコインマイナーはフレアガスの理想的な負荷です:電力の中断を許容し、ガス流量に応じて調整でき、坑井が枯渇したときに移動できます。同じコンテナ、新しい坑井です。
オペレーターと収益を共有
ほとんどの契約では、石油オペレーターに BTC 収益の一部、または消費されたガス Mcf あたりの固定料金が支払われます。オペレーターにとって、座礁ガスは 2 つ目の収入源となり、マイナーにとって電力コストはグリッド料金のほんの一部になります。
Crusoe Energy は 2018〜2019 年頃に Bakken および Permian 盆地でこのモデルを開拓し、その後 Mubadala とオマーン投資庁からの資金で拡大し、2022 年に 3 億 5,000 万ドルを調達しました。ExxonMobil、ConocoPhillips、Equinor はすべてパイロットを実施しました。パターンは同じです:アイドルガスを持つスーパーメジャー、発電機と ASIC を持つマイニング会社、収益分配契約です。
2026 年にどこで行われているか
フレアガスマイニングは、随伴ガスが豊富でパイプラインが少ない 4 つの地域に集中しています。地理は暗号規制の地図よりも油価の地図に従う傾向があります。
米国 Permian & Bakken
ノースダコタと西テキサスは、米国のフレアガスマイニング艦隊の中心です。タイトオイル坑井は、パイプラインが吸収できるよりも速くガスを生産します。Crusoe、Marathon Digital のパートナーシップ、および数十の小規模オペレーターがここでコンテナ型リグを運用しています。
オマーン & 湾岸
ソブリン・ウェルスの資金——アブダビの Mubadala、オマーン投資庁——は、エネルギー多様化策としてフレアガスマイニングを支援してきました。乾燥した地理は ASIC に適しており、座礁ガスの量は膨大です。
ラテンアメリカ
アルゼンチンの Vaca Muerta シェールとパラグアイの越境ガスは、いずれも小規模なフレアガスマイニングのパイロットを開催しました。特にパラグアイは、安価な水力発電と座礁した炭化水素のポケットを組み合わせています。
アフリカ(新興)
世界上位 9 つのフレアリング国の 1 つであるナイジェリアは、明らかに次のフロンティアです。小規模なパイロットがニジェールデルタの油田周辺で立ち上がっています。インフラと政治リスクにより、展開曲線は遅いままです。
フレアガスマイニングがどこで行われているかを見てきました——代わりに NoxHash がどこで稼働しているかを確認してください
上の地図は、テキサス、オマーンなどの坑口マイナーをカバーしています。NoxHash はフレアガスではなく、カザフスタンの産業グリッドで稼働しています。同じ BTC 出力、異なるエネルギーストーリーです。2 日間の Basic Miner 体験を申請して、当施設の実際の Windows デスクトップとライブの CGMiner 出力をご確認ください。
公正な批判
フレアガスの物語は魅力的です:廃棄物の流れが柔軟な買い手と出会い、メタンが空から消えます。しかし、これを嫌う人々は奇人ではありません。「グリーンビットコイン」のフレームワークをその条件のまま受け入れる前に、真剣に検討する価値のある 3 つの議論があります。
石油生産を延長するか?
ビットコインの収益が、そうでなければ限界的な坑井を収益性のあるものにすると、その坑井はより長く汲み上げを続けます。ガスの排出量は減りますが、石油の排出量が増える可能性があります。正味の気候影響はどちらの効果が支配的かに依存し——それはサイトによります。
化石燃料への補助金か?
廃ガスの新しい買い手は、石油業界への追加収入です。批評家は、これがパイプラインの建設、坑井パッドの電化、または不採算坑井のキャッピングへの経済的圧力を弱めると主張します——これらはすべて、そうしなければ排出をさらに、より速く削減できたはずです。
主張された排出量 vs 実際
「ネガティブ排出」の見出しは、正しいベースラインを選ぶことに依存しています。ベンティングを置き換える発電機は大きな勝利で、フレアリングを置き換えるものは控えめな勝利です。監査はまだまれで、坑井パッドでのメタン漏れの独立した測定はフロンティアの問題です。
私たちの見解:排出量の計算は現実的ですが、マーケティングが示唆するよりも狭いものです。フレアガスのビットコインマイニングは、任意の坑井パッドでフレアリングよりも優れていますが、石炭を置き換えたり、グリッドガスを置き換えたり、石油の産出量を減らしたりするわけではありません。それは特定の 1 つの廃棄物流に対するターゲットを絞った解決策です——価値はありますが、業界全体のフットプリントに対する銀の弾丸ではありません。
これは NoxHash の行為とどう比較されるか
ここで正直に申し上げます:NoxHash はフレアガスマイナーではありません。当社のデータセンターは、kWh あたり約 $0.03–0.04 のカザフスタンの産業グリッドに位置し、電力は国家システムを介して石炭と天然ガスの混合から引き出されています。座礁した炭化水素ではなく、電気料金、寒い冬(-15°C から -30°C で HVAC コストを大幅に削減)、成熟したマイニング規制のためにカザフスタンを選びました。
| 属性 | フレアガスマイニング | NoxHash(カザフスタン) |
|---|---|---|
| 電源 | 座礁した随伴ガス、現場燃焼 | 産業グリッド(石炭 + ガス混合) |
| 典型的な $/kWh | $0.01–0.03 | $0.03–0.04 |
| 稼働時間プロファイル | 中断可能、ガス流量に追従 | 24/7、99.9% の稼働時間、UPS + ディーゼルバックアップ |
| 場所 | 坑口パッド(モバイルコンテナ) | 固定データセンター、現場技術者 |
| サステナビリティの論拠 | 既存坑井でのメタン削減 | 効率(艦隊 12–18.5 J/TH) + 自然冷却 |
この 2 つのモデルは並列であり、代替ではありません。フレアガスマイニングはサステナビリティの論拠です:廃棄物の流れを吸収し、メタンを削減します。グリッドベースの産業マイニングは効率の論拠です:地球上で最も安価で信頼性の高い電力を選び、市場で最も効率的な ASIC を稼働させ、テラハッシュあたりのワットを最小化します。どちらも最終的には BTC を生産します。そこに到達するために異なるルートを取るだけです。
よくある質問
フレアガスビットコインマイニングは本当に環境に優しいのですか?
発電機は開放フレアよりもメタンをより完全に燃焼させるため、同じガスをフレアリングまたはベンティングするよりは環境に優しいです。しかし、他の場所の化石燃料による電力を置き換えたり、石油の産出量を減らしたりしないため、「カーボンネガティブ」の見出しは通常、ケースを誇張しています。具体的なベースラインを読むことが重要です。
ビットコインマイニングは石油生産を延長しますか?
限界坑井ではそうです——BTC の収益の流れが、閉鎖候補を継続生産に傾かせることができます。その効果の大きさは議論の的です。ほとんどのサイトで、石油の経済性はガスの経済性を圧倒するため、フレアガスマイニングは樽の数よりも樽あたりの排出量を変えます。
なぜ石油会社は単にパイプラインを建設しないのですか?
ガスパイプラインはマイルあたり $1–5 百万のコストがかかり、長期的な許可が必要で、予測可能なガス量を必要とします——シェール坑井にはそれがなく、随伴ガスの出力は最初の 2 年後に急激に低下します。パイプラインが建設される頃には、坑井は先細りになっているかもしれません。モバイルマイナーはその生産曲線によく合います。
クラウドマイニングユーザーはフレアガスハッシュレートに直接アクセスできますか?
ほぼありません。ほとんどのフレアガスオペレーターは、リテールのクラウドマイニングプラットフォームではなく、機関向けのプライベートハッシュレート生産者またはホステッドマイニングパートナーとして運営しています。稼働時間も中断可能で、リテール賃借人の期待と一致しません。リテールの場合、グリッドベースのデータセンターが依然として支配的なクラウドマイニングモデルです。
NoxHash はフレアガスを使用していますか?
いいえ。NoxHash 艦隊は、坑口の随伴ガスではなく、kWh あたり約 $0.03–0.04 のカザフスタン産業グリッドで稼働しています。当社のサステナビリティストーリーは効率性です——新世代の ASIC を 12–18.5 J/TH で、そして自然な冬の冷却——メタン捕捉ではありません。フレアガスがここで取り上げられたのは、本当に興味深い並列モデルだからです。
フレアガスマイニングは、ほとんどのフレアリングを相殺するまで拡大しますか?
可能性は低いです。ビットコインマイニングは、毎年フレアリングされる 151 bcm のわずかな部分を吸収します——現在の展開レベルではおそらく 1% 未満です。パイプライン、ガス捕捉義務化、または世界銀行の 2030 年 Zero Routine Flaring 目標の代替ではなく、ツールキットの意味のあるツールです。
金融または環境に関するアドバイスではありません
この記事は業界分析であり、投資の推奨やサステナビリティ認証ではありません。ビットコインマイニングの経済性は、BTC の価格、ネットワークの難易度、市場状況に依存し——すべてオペレーターの制御外にあります。フレアガスマイニングを取り巻く排出量の主張は、サイトとベースラインによって異なり、独立した検証は依然として限定的です。失っても大丈夫な資金だけを投じ、お住まいの管轄区域の税務、規制、環境問題について資格のあるアドバイザーに相談してください。