比特币挖矿与可再生能源:2026年现状
2026年比特币挖矿真正使用多少可再生能源?诚实剖析数据、区域分布、燃放气挖矿和NoxHash的立场。
据估计,大约一半的比特币挖矿使用可持续能源运行——但这个标题数字掩盖的比揭示的更多。2026年的真实情况是一幅拼布画:巴拉圭的水电、冰岛的地热、得克萨斯的风电,以及哈萨克斯坦的煤炭和天然气。以下是对行业现状的诚实审视,包括NoxHash所处的位置。
"50%可再生"标题的深度解读
您最常见到的这个数字——比特币大约一半电力来自可持续能源——主要来源于通过Bitcoin Mining Council等组织的行业自我报告,并与Cambridge Centre for Alternative Finance的学术研究相互核对。这个数字不算错,但它很软,有三点需要注意:
第一,"可持续"不等同于"可再生"。大多数知名估算将水电、风电、太阳能、地热和核能归入同一类别。如果剔除核能,纯可再生能源的比例会显著下降。第二,基于调查的估算只涵盖有回应的矿工,因此样本偏向于那些已经将自己营销为绿色的上市公司。第三,Cambridge自己的研究曾警告,自2021年中国禁令以来,挖矿中化石燃料的比例可能上升了,这一禁令将哈希率从水电丰富的四川推向了运行煤炭和天然气的地区(请参阅Cambridge Blockchain Network Sustainability Index了解当前方法论)。
因此,对于2026年"比特币挖矿是否绿色?"这一问题的诚实回答是:网络的相当大一部分是低碳的,另外相当大一部分不是,而确切的比例取决于定义和谁在统计。
区域故事:哈希率与电网的交汇
比特币挖矿是一种追逐廉价电力的全球性可移动工作负载。2021年中国禁令之后,哈希率分散到了能源结构截然不同的几个司法管辖区。下表总结了2026年挖矿地区的主导发电来源——没有一个地区是100%单一能源,但主打燃料很重要。
| 地区 | 主导电网结构 | 在全球网络中的角色 |
|---|---|---|
| 美国(得克萨斯州) | 混合:风电、太阳能、天然气、少量煤炭 | 最大单一哈希率份额;电网平衡角色 |
| 巴拉圭 | 几乎完全为水电(Itaipu) | 剩余水电出口国,矿工基础快速增长 |
| 北欧(瑞典、挪威、芬兰) | 水电 + 核能 + 风电 | 份额小,碳强度极低 |
| 冰岛 | 地热 + 水电 | 规模小但基本无碳 |
| 加拿大(魁北克、阿尔伯塔) | 水电(魁北克)/ 天然气(阿尔伯塔) | 稳定,魁北克低碳 |
| 俄罗斯(西伯利亚) | 天然气 + 水电 + 煤炭 | 规模大、不透明、难以审计 |
| 哈萨克斯坦 | 煤炭 + 天然气(化石能源为主) | 全球前三枢纽;工业电价低廉 |
| 不丹 / 埃塞俄比亚 | 水电 | 规模小但快速上升,国家背景支持 |
要点:全球平均值掩盖了巨大的区域差异。魁北克的一个terahash与哈萨克斯坦的一个terahash并不具有相同的碳足迹,即使它们都按照相同的BTC区块奖励定价。
燃放气:负排放的一角
挖矿中最有趣的可持续性故事是燃放气和滞留甲烷挖矿。当油井产生伴生天然气而没有管道输送时,运营商通常会将其燃烧掉——在井口直接焚烧。根据业内和NGO来源的共同引用,2020年全球约有1420亿立方米的天然气被燃烧释放,向大气排放了CO2、甲烷逃逸和黑色烟尘。
甲烷 → CO2
将滞留气体输送到现场发电机比露天焚烧燃烧得更彻底。在20年内,甲烷的危害是CO2的约80×,因此转化可降低辐射强迫。
发生在哪里
Crusoe Energy、Giga和Marathon等运营商在得克萨斯、北达科他和阿曼运营燃放气和垃圾填埋场甲烷站点——将废弃物流转化为有用的计算。
诚实的告诫
批评者——包括Greenpeace——认为燃放气挖矿延续了化石燃料经济而非取代它。排放数学比焚烧好,但比封井不钻要差。
这是比特币挖矿能够按单个站点基础声称真正净负排放结果的少数用例之一,也是可持续性故事中政治上最有争议的部分。
电网平衡者角色:以得克萨斯为案例
除了发电结构之外,矿工还扮演另一个与可持续性相关的角色:需求响应。由于ASIC机群可以在几秒内关闭且没有需要保护的产品库存,它们对电网运营商来说就像一种近乎完美的灵活负载——得克萨斯州的ERCOT已成为典型案例。
矿工注册为大型灵活负载
ERCOT为“Large Flexible Loads”创建了自愿削减计划——可以在短时间内减负的大型消费者。得克萨斯州大多数超过10 MW的挖矿站点均参与其中。
电网压力触发削减
在2022年12月的冬季天气事件中,ERCOT报告说,约96%的大型灵活负载——近2,000 MW的挖矿——在几分钟内从电网下线,为家庭释放了电力。
削减有报酬,并为可再生能源提供支持
Riot Platforms披露2022年从需求响应信用中获得约2,700万美元收入。更重要的是,像矿工这样愿意的承购买方改善了否则会自身被削减的新风电和太阳能项目的经济效益。
反方观点
批评者——以及ERCOT自己的领导层——警告说,挖矿和AI的组合负荷增长现在超过了计划的发电扩张,这意味着平衡效益只有在供应跟得上时才能保持。
NoxHash所处的位置:诚实核算,不洗绿
鉴于以上所有内容,将NoxHash描绘成“绿色矿工”会很容易。我们不会这样做。我们的数据中心运营于哈萨克斯坦,位于以煤炭和天然气为主的工业电网上。这是我们邻居使用的同一电网,是为哈萨克工业供电的同一电网,也是Cambridge Centre for Alternative Finance在其国家层面数据中标记为化石能源为主的同一电网。
我们确实主张的是一个更狭窄、更可辩护的优势:每哈希的能效。我们的机群运行Antminer S21 XP Hyd、S21 Pro、S21、WhatsMiner M66S和M60S机型,效率窗口为12–18.5 J/TH——大约是2021年时代S19 Pro设备(~30 J/TH)两倍的效率,比2023年S19 XP一代(~21 J/TH)效率高25–40%。
同样的kWh,两倍的BTC
12–18.5 J/TH的机群从每千瓦时提取的BTC大约是2021年时代硬件的两倍。电网是化石的;硬件最大限度地减少了我们每单位工作所消耗的电网。
−30°C严冬带来的免费冷却
哈萨克大陆性严冬使室外空气降至−15至−30°C,因此我们用工业风扇将环境冷空气引导至大厅,而不是全年运行HVAC。这削减了PUE开销而无需碳抵消。
我们不主张的
我们不是水电站点、地热站点或燃放气站点。我们不会购买未捆绑的可再生能源证书,只为了给煤炭支持的千瓦时贴上“100%绿色”标签。
我们主张的
下一代ASIC,当新机型效率高出>15%时持续升级机群,以及远程桌面视图,让客户可以验证硬件确实存在且在运行。
如果并且当哈萨克斯坦的电网结构发生变化——风电容量正在草原上建设——我们的足迹也会随之变化,而无需改变任何声明。这就是一个诚实的能源故事如何优雅地老去。
从一个告诉您它实际运行在哪个电网的平台租赁
您刚刚读到了比特币能源故事的令人不安的版本。如果透明、以效率为先的挖矿符合您分配哈希率的方式,请开设免费的NoxHash账户,探索每个租赁计划背后的机群。
常见问题
2026年比特币挖矿是绿色还是肮脏的?
两个标签都不完全符合。大约一半的网络哈希率运行在低碳或可再生能源上,而另一半运行在化石燃料上。份额因地区而急剧变化,取决于您是否将核能视为可持续的,并且部分依赖于矿工自我报告,学术研究人员对此谨慎对待。
为什么不是所有比特币挖矿都已经使用可再生能源?
矿工追随地球上最便宜可靠的电力。可再生能源在某些地区领先(巴拉圭水电、冰岛地热、得克萨斯风电),但并非无处不在。在哈萨克斯坦或俄罗斯部分地区等化石能源为主的电网中,煤炭和天然气仍然比建设专用可再生能源便宜,因此哈希率集中在那里。
燃放气挖矿真的对气候有帮助吗?
与露天焚烧相比,是的。发电机更彻底地燃烧甲烷,减少甲烷逃逸和烟尘。与一开始不钻井相比,则不是。这种方法是对特定废弃物流的有意义改进,而不是削减化石燃料开采的替代方案。
为什么NoxHash不声称是可再生能源?
因为我们不是。我们的哈萨克斯坦设施从以煤炭和天然气为主的电网取电,我们拒绝购买未捆绑的可再生能源证书作为变通办法。我们真正的优势是效率:12–18.5 J/TH的硬件意味着每千瓦时产出的BTC比旧机群多得多。
云挖矿让网络更干净还是更脏?
两者都不自动。云挖矿将工作负载集中在工业站点,几乎总是比家用设备更高效,这是适度的改进。整体结构仍然取决于特定运营商运行的电网,这就是区域透明度比“云挖矿是绿色的”标题更重要的原因。
我可以只从某处的可再生能源站点租赁哈希率吗?
存在一些基于水电和地热的运营商,但没有现场审计很难验证,而且每TH/s的价格通常更高。如果碳结构是硬性约束,请检查提供商的国家,询问哪个具体站点托管机群,并对仅由购买证书支持的“绿色”标签保持警惕。
非财务或环境建议
本文是截至2026年4月比特币挖矿能源情况的一般概述。区域结构、燃放气经济学和需求响应政策都在频繁变化。挖矿盈利能力取决于BTC价格、网络难度和市场条件,所有这些都可能大幅波动。只投入您可以承受损失的资金,并就您所在司法管辖区的税务和可持续性报告咨询合格的顾问。