Bitmain vs MicroBT — ASIC製造の2大巨頭
BitmainとMicroBTでビットコインASICの約90%を製造。歴史、Antminer対WhatsMinerの効率競争、事業者が両方を使う理由。
BitmainとMicroBTは、世界で出荷されるビットコインSHA-256 ASICのおよそ90%を合わせて製造しています。Bitmain(2013年設立)はAntminerシリーズを、MicroBT(2016年設立)はWhatsMinerを製造しています。両社は10年近くにわたって効率のリーダーシップを交代しており、NoxHashを含む本格的なマイニング事業者は、単一ベンダーへの依存リスクを減らすために両ブランドを並行して運用しています。
ビットコインを静かに守るASIC複占体制
およそ2018年以降にビットコインが採掘したすべてのブロックは、2つの中国企業のいずれかが製造したシリコンで発見されました。独立した業界トラッカーは一貫してBitmainとMicroBTを合わせてSHA-256 ASIC出荷の90%以上のシェアと評価しており、残りはCanaan(Avalon)、Innosilicon、および少数の小規模プレーヤーで分け合っています。現代において他のメーカーが10%のシェアを超えたことはありません。
ハードウェア分野で真の複占が成立するのは稀です。そして、ここでそれが存在する理由は構造的なものです。最先端のビットコインASICを設計するには、数億ドル規模のR&D、TSMCまたはSamsungの5nm以下プロセスノードでのウェハ直接割当、そして全世界に広がる販売およびアフターマーケットサポートのネットワークが必要です。この三拍子が揃っていなければ競争力のあるマイナーを出荷できず、誰もそれを素早く揃えられていません。
R&Dの規模
AntminerやWhatsMinerの新世代はそれぞれ、数百人規模のエンジニアチームによる複数年にわたるチップ設計サイクルを意味します。
ファウンドリへのアクセス
TSMCとSamsungの最先端ノードは配給制です。ビットコインマイナーが必要とする数量で長期ウェハ契約を持っているのは2大巨頭だけです。
サービスネットワーク
保証、予備ボード、ファームウェアサポートには、アジア、北米、中東、ラテンアメリカにまたがる代理店が必要であり、構築には何年もかかります。
Bitmain — オリジナルのAntminer企業
Bitmainは2013年に北京でJihan WuとMicree Zhanによって設立されました。Wuは戦略とビジネスのクリプトコミュニティ側を担当し、Zhanはチップ設計チームを率いました。彼らの最初の真の突破口はAntminer S5(2014–2015)でしたが、Bitmainをマイニング業界で誰もが知る名前にしたのは、2016年末に発表されたS9でした。S9は2017年のブルランを支配し、ほぼ3年間業界ベンチマークの座を維持しました。
同社は2018年に香港証券取引所での上場を目指し、驚異的な売上数字を明らかにした目論見書を提出しましたが、クリプトウィンター、中国の規制環境、両共同創業者間の内部緊張のなか、申請を2019年に失効させました。WuとZhanは後に運営支配を分け、BitmainはZhanのリーダーシップのもとに統合されました。
| Bitmain概要 | |
|---|---|
| 設立 | 2013年、中国・北京 |
| 創業者 | Jihan Wu(戦略)& Micree Zhan(チップ設計) |
| 主力製品ライン | Antminer Sシリーズ(SHA-256 / ビットコイン) |
| 代表モデル | S9(2016)、S19 Pro(2020)、S19 XP(2022)、S21とS21 XP Hyd(2024–2025) |
| ファウンドリパートナー | 過去はTSMC、近年の世代ではSamsungを採用 |
| 注目すべき出来事 | 2018年香港IPO申請、2019年失効 |
| エンジニアリングの評価 | パフォーマンス重視。リテール&エンタープライズの最大の流通網 |
今日のBitmainは売上と出荷台数で2社のうち大きい方であり、その流通フットプリントは比類なきものです。世界のどこかで中古マイナーを1台買うとしたら、統計的にそれはAntminerです。その規模がBitmainの中核的な商業的な堀になっています。エンジニアリングの評判はパフォーマンス重視で、Antminerモデルはピークハッシュレートの数字を追求する傾向があり、Bitmainは歴史的にサイクルごとに目を引く新しいフラッグシップを早く投入してきました。
MicroBT — 効率重視の挑戦者
MicroBTは2016年に深センでYang Zuoxingによって設立されました。彼は以前Bitmainでチップアーキテクトを務め、初期のAntminer世代の一部の設計に直接関わっていました。Yangは退社し、後にWhatsMiner Mシリーズとなる製品を作り上げ、数年のうちにMicroBTはスタートアップからBitmainの唯一の本格的な対抗馬へと成長しました。2019–2020年までにWhatsMiner M20SとM30Sが同社を効率の面でほぼ対等の地位に押し上げました。
MicroBTは非公開企業として残っており、株式公開を追求していません。コーポレートプロフィールはBitmainより控えめで、IPOのドラマも創業者の公の係争もなく、同社は大規模事業者の間で製造品質と現場の信頼性に対する評判を築いてきました。WhatsMinerのコントロールボードは、Antminerのボードよりも診断と修理が容易だと広く考えられており、これは数千台を運用する場合に重要です。
| MicroBT概要 | |
|---|---|
| 設立 | 2016年、中国・深セン |
| 創業者 | Yang Zuoxing(元Bitmainチップアーキテクト) |
| 主力製品ライン | WhatsMiner Mシリーズ(SHA-256 / ビットコイン) |
| 代表モデル | M20S(2019)、M30SとM30S++(2020–2021)、M60シリーズ(2024)、M66S(2025) |
| ファウンドリパートナー | 過去はSamsung、近年のハイエンド世代ではTSMCを採用 |
| 企業ステータス | 非公開企業。これまでIPO申請なし |
| エンジニアリングの評価 | 効率重視。現場でのサービスがより簡単 |
奇妙ですが示唆に富む細部があります。両社は時間の経過とともに、本質的にファウンドリパートナーを入れ替えてきました。Bitmainの初期のAntminerはTSMCに依存し、その後相当な数量をSamsungへ移しました。MicroBTはSamsungへの依存度が高く始まり、最近のハイエンドWhatsMinerをTSMCに移しました。この切り替えはファウンドリの容量とプロセスノードの経済性を反映したものであり、いずれかの側の永続的な技術的忠誠心ではありません。
効率競争:10年のシーソーゲーム
Bitmain対MicroBTの物語で最も興味深いのは、どちらの会社も効率の王座を長く保てなかったという点です。リーダーシップはほぼすべての主要世代で入れ替わり、相手側を市場から締め出すほど決定的な時代はありませんでした。
2016–2018 — Bitmain時代(S9の支配)
約95 J/THのAntminer S9は、2017年のブルランを通じて疑いなく業界の主力でした。MicroBTは反撃するには若すぎ、CanaanのAvalonラインは規模で太刀打ちできませんでした。
2019–2020 — MicroBTが追いつく(M20S、M30S)
約34 J/THのWhatsMiner M30Sは、MicroBTをBitmainのS19ラインと真の対等な立場に押し上げました。北米の大手事業者がフリートを多様化し始め、複占体制は現実のものとなりました。
2022–2023 — S19 XP vs M30S++ / M50S
約21 J/THのAntminer S19 XPは紙面で一歩リードしましたが、半減期後の経済性を加味した実質TH当たりコストでは、MicroBTのM30S++と初期のM50Sモデルが依然として競争力を保ちました。
2024 — ほぼ拮抗(S21 vs M60シリーズ)
Antminer S21(17.5 J/TH)とWhatsMiner M60S(18.5 J/TH)は、事実上同じ効率クラスで数か月の間隔で発表されました。完勝はなく、買い手は価格、納期、ファームウェアの好みで選びました。
2025–2026 — ニッチ分化(S21 XP Hyd vs M66S)
BitmainのS21 XP Hydは高密度での水冷効率を約12 J/THまで引き上げました。MicroBTのM66Sは約17 J/THの空冷信頼性を狙います。それぞれのニッチで勝利し、どちらもあらゆる導入に対する「ザ・ベスト」マイナーではありません。
パターンは明確です。どのメーカーも一世代以上先頭に立ち続けることはありません。2018年に単一ブランドにフリート全体を賭けた事業者は、2020年までに気まずいアップグレード判断に直面したはずです。効率競争は本当に競争的であり、これはクラウドマイニングのユーザーを含む下流のすべての人にとって朗報です。
信頼性、保証、そして事業者が実際に目にするもの
両社とも新製品に対して標準12か月のメーカー保証を提供しており、典型的な但し書き(水濡れなし、ファームウェア改ざんなし、正規チャネルからの購入)が付きます。書面上はほぼ同じです。両者が異なるのは、保証期間後のユニットの挙動であり、そこではスペックシートよりも事業者の経験のほうが重要になります。
| 項目 | Bitmain (Antminer) | MicroBT (WhatsMiner) |
|---|---|---|
| 標準保証 | 12か月 | 12か月 |
| ファームウェアの開放性 | より厳格 — 署名されたファームウェア、限られた公式チューニング範囲 | やや寛容 — アンダーボルト/オーバークロックのコミュニティサポートがよりシンプル |
| 現場での修理性 | より複雑な基板レイアウト。多くは工場レベルの修理が必要 | よりシンプルなコントロールボード。多くの修理を社内で対応可能 |
| スペアパーツのエコシステム | 世界で最も広い — ハッシュボード、PSU、ファンが広く入手可能 | 良好だがやや狭い — 公式チャネルへの依存度が高い |
| 保証後の寿命 | 強力 — 大きな二次市場が古いAntminerを経済的に保つ | 強力 — 信頼性の評判によって早期に外されるユニットが少ない |
| 大規模時の交換速度 | 最速 — どの地域でも最大のスペア在庫 | 良好 — アジア外ではややリードタイムが長い |
だからこそ本格的な事業者は — 私たち自身を含めて — 同じ施設で両ブランドを運用しています。Bitmainは私たちにサプライチェーンの厚みと、大規模に故障が起きた際の最速の交換パイプラインを提供します。MicroBTはベンダーリスクの分散と、よりシンプルなベンチレベルの修理を提供します。どちらも厳密に優れているわけではなく、互いをヘッジしています。
NoxHashでハッシュレートをレンタルする場合の意味
マイナーを所有する場合、メーカー選びは重要な決定です。それはあなたの保証パイプライン、スペアパーツ戦略、再販オプションを決定します。クラウドマイニング事業者からハッシュレートをレンタルする場合、その決定はあなたのために、しかもユーザーごとではなくフリートレベルで行われます。
NoxHashの本番フリートは意図的に混合されています。当社のカザフスタンのデータセンターでは、Antminer S21 Pro(15 J/TH)、Antminer S21 XP Hyd(12 J/TH)、WhatsMiner M60S(18.5 J/TH)、WhatsMiner M66S(17 J/TH)を並行して運用しています。Basic、Standard、Pro、Enterpriseプランをレンタルした場合、購入したハッシュレートは、四半期ごとにたまたま流行している単一ブランドではなく、現時点で最適なユニットによって支えられます。
実用的なメリット:フリート全体に及ぶ障害モードが少ない(あるメーカーに影響するファームウェアバグが本番の100%を停止させない)、より良い調達レバレッジ(新世代を発注する際に両ベンダーと交渉可能)、そしてスムーズなアップグレードサイクル(どちらの会社が次の効率の飛躍を出荷しても、施設全体を再構築せずに購入可能)。
片方ではなく、2大巨頭の両方に支えられたハッシュレートをレンタル
BitmainとMicroBTのどちらかを選ぶ必要はありません。NoxHashは同じ施設でS21 Pro、S21 XP Hyd、M60S、M66Sを運用しているため、レンタルしたハッシュレートはデフォルトで複占体制全体に分散されます。
購入者とレンタル者向けのクイックポイント
単一ブランドを追わない
効率のリーダーシップは世代ごとに入れ替わります。混合のAntminer + WhatsMinerフリートは、単一ブランドのフリートよりも優雅に老朽化します。
ファウンドリのノード移行を注視
どちらかの会社が新しいTSMCやSamsungのプロセスノードに移行すると、効率が跳ね上がり、現行世代の再販価格が下がります。それに合わせてアップグレードのタイミングを取りましょう。
信頼性 > ピークハッシュレート
広告通りのハッシュレートを30か月維持するユニットは、6か月だけより高い数字を出して劣化するユニットを上回ります。MicroBTのこの分野での評判は実際の要因です。
レンタルする場合は事業者に多様化を任せる
両ブランドを運用するクラウドマイナーは、ユーザー側のソーシング作業なしでBitmainの供給の厚みとMicroBTのベンダーリスクヘッジを提供します。
ブランド議論はスキップ。フリートをレンタル。
複占体制のどちら側が次の効率ラウンドに勝とうとも、NoxHashフリートは既に両方を運用しています。月額$20からのプランで始め、ベンダーの多様化は事業者にお任せください。
よくある質問
BitmainとMicroBT、どちらのメーカーがより信頼できますか?
両者とも12か月の保証を提供しており、現行世代ユニットの故障率は同等です。大規模事業者の間では、MicroBTは現場でのよりシンプルな修理でわずかに優れ、Bitmainはスペアパーツの可用性と大規模時の交換速度で勝ります。両方を運用することで差をヘッジできます。
MicroBTもBitmainのようにIPOを申請したことはありますか?
ありません。MicroBTは2016年の設立以来、非公開企業のままであり、公的なIPO申請は行っていません。Bitmainは2018年に香港で申請しましたが、その申請は2019年に失効し、Bitmainも今日まで非公開企業のままです。
2026年現在、最良のビットコインマイナーを作っているのは誰ですか?
導入によって異なります。水冷の高密度サイトであれば、Antminer S21 XP Hydが純粋な効率でリードします。空冷の信頼性であれば、WhatsMiner M66Sを上回るのは難しいです。単一の勝者はおらず、それこそが複占体制が続く理由です。
検討に値する他のASICブランドはありますか?
主な代替はCanaan(Avalon)とInnosiliconで、合わせて10%未満のシェアを占めています。彼らのユニットも出荷されますが、生産量は少なく、流通は薄く、保証ネットワークも狭いです。多くの事業者にとっては主要な供給元ではなく、第3の供給元としての役割となります。
Bitmain–MicroBTの複占体制が崩れることはありますか?
容易ではありません。新規参入者には、同等のR&D能力、最先端ファウンドリの割当、そしてグローバルなサービスネットワークが必要です。これはCanaanとInnosiliconを10%未満に抑え込んでいるのと同じ3つの堀です。3〜5年の時間軸では複占体制は安定して見えます。
クラウドハッシュレートをレンタルする場合、メーカーは実際に重要ですか?
あなたに直接は重要ではありません — 事業者が選ぶからです。重要なのは事業者が混合フリートを運用しているかどうかです。単一ベンダーのクラウドマイナーは、そのベンダーのリスクプロファイルをそのまま引き継ぎます。NoxHashのような混合フリートを運用する事業者は、両巨頭間でサプライチェーンとファームウェアバグの露出を平準化します。
情報提供を目的としたコンテンツであり、投資助言ではありません
この記事はメーカーの歴史、企業構造、フリートレベルのエンジニアリング特性を扱います。市場シェアの数値、設立日、モデル仕様は、2026年4月時点で公開されている情報を反映しています。ビットコインマイニングの収益はBTC価格、ネットワーク難易度、電気料金に左右され、これらはすべて不利な方向に動く可能性があります。本稿のいかなる内容も特定のハードウェアの購入や特定のマイニングプランのレンタルを推奨するものではありません。失っても許容できる資金のみを投じてください。