ビットコイン分散化におけるマイニングプールの役割

プールが実際に中央集権化するもの——そしてしないもの

プールの批判者とビットコインマキシマリストはしばしば噛み合わない議論をします。測っている対象が違うからです。有用なフレームは「誰がビットコインを支配しているのか」を二つの層に分けることです。誰がハッシュレートを所有しているのかと、誰がブロックテンプレートを調整しているのかです。プールの影響は前者には軽く、後者には重くのしかかります。

ハッシュレートの所有は分散したままです。Foundry USAのようなプールは2026年初頭時点でネットワークハッシュレートの約30%を報告していますが、それらの機械を所有しているわけではありません。Marathon、Riot、CleanSparkといった上場マイナーや、何千もの中規模オペレーター、家庭マイナーを含む数百の独立ファームが、自分のASICをFoundryのstratumエンドポイントに向けているだけです。彼らが明日プラグを抜けば、Foundryのシェアは同じ日に崩壊します。

レガシーStratum V1プロトコルにおいてプールが本当に中央集権化しているのはブロックテンプレートです。マイナーがハッシュをかける特定のトランザクション集合のことです。どのトランザクションを含めるか、どのcoinbase reward アドレスをブロックに書き込むかという、その単一の責任にこそ、規制・商業・政治的圧力が降り注ぎます。この分離を理解することが、プール集中度のチャートを正直に読むための第一歩です。

2026年のプール集中度——スナップショット

数字を真正面から見ることが、分散化について語る最も誠実な方法です。2026年第1四半期時点で、Hashrate IndexのプールデータとCoinWarzのハッシュレートチャートは一貫したストーリーを語っています。4つのプールが約75%のブロックを占め、そのうち2つはそれぞれ25%以上を超えています。

居心地の悪い数字は、上位2つの合計~52%です。紙の上では、これは2つの協力するプールが51%攻撃——二重支払い、選択的検閲、チェーンの再編成——を試みうる理論上の閾値です。2026年3月、稀な2ブロックの再編成が一時的にこのリスクを浮き彫りにしましたが、誰かがチェーンを攻撃したからではなく、集中度のせいで統計的偶然が目立ったからでした。

とはいえ文脈が重要です。プールは一枚岩のアクターではなく、独立したマイナーの集合体です。Foundryが明日特定のトランザクションを検閲すると発表すれば、大手マイナーには財務的にも評判の上でも離れる強い動機が生まれます。この離脱オプションこそシステムを誠実に保つ核心メカニズムであり、マイナーが実際に行使してこそ機能します。この点には後で戻ります。

トランザクション選定——中央集権化が噛みつく場所

およそ10分ごとに、ブロックを獲得したプールはどのトランザクションがそのブロックに入るかを決めます。歴史的にはこれは退屈な技術的詳細でした。プールは唯一のもの——手数料収入——を最適化していたからです。sat/vByteが最も高いトランザクションを選び、ブロックに詰め込み、手数料を回収して次へ進む、それだけです。

そこへ規制圧力が到来しました。2021年5月、Marathonは短期間「OFAC準拠」プールを運営し、米国財務省のSDNリスト掲載アドレスに関連するトランザクションを、第三者のウォレットスコアリングソフトでフィルタリングしました。フィルタリングされたブロックの一つに含まれたトランザクションがわずか178件、得られた手数料が約$2,903だったことが公開され、同じ日の隣接ブロックは1,100件以上のトランザクションを処理して$17,000以上を稼いでいました。コミュニティの反発は即座であり、Marathonは数週間以内に方針を転換しました。Marathon OFAC ブロックに関するCoinDeskの報道は今でも最もクリーンな一次資料です。

この一件は同時に三つのことを示しました。第一に、プール層での検閲は技術的には容易です——テンプレートビルダー内のフィルタにすぎません。第二に、経済的には高くつきます。検閲するプールは手数料収入をテーブルに置き去りにし、時間が経てばマイナーは検閲しないプールへ移動します。第三に、それがそもそもヘッドラインになったこと自体がバグではなく機能です。透明なブロックテンプレートは検閲を可視化し、その可視性こそマイナーに切り替えの情報を与えます。

Stratum V2——テンプレート権限をマイナーに返す

「プールが悪いことをしたらどうする?」に対する長期的な構造的解答は、プールを解体することではありません。プールが持つブロックテンプレート構築の独占を取り除くことです。それこそまさにStratum V2プロトコル仕様がJob Declaration ProtocolとTemplate Providerの役割を通じて行うことです。

レガシーStratum V1ではプールがマイナーにテンプレートを送り、マイナーの選択肢はそれをハッシュするか切断するかだけです。Job Negotiationを有効にしたStratum V2では、フローが分割されます。

2026年初頭の採用状況はまだ薄いものの、もはや理論ではありません。Braiins Poolは2026年2月にJob Negotiationを含む完全なStratum V2サポートをリリースし、DEMAND (DMND)プールはV2を中心に完全に設計された最初のプールとしてローンチしました。これは早期採用陣営の~5%のネットワークハッシュレートに相当します——少ないですが、現在のシェアよりトレンドの方向性のほうが重要です。マイナー選択テンプレートに移行したハッシュレートの1パーセントポイントは、プール層検閲が設計上不可能になる1パーセントポイントです。

切り替え——プールを誠実に保つ脱出弁

プール集中度の議論はいつか必ず同じ問いに行き着きます。Foundryが一線を越えたら、マイナーが離れるまでにどれくらいかかるのか?技術的な答えは1台あたり数秒、ファーム全体で数時間です。プールの切り替えは設定一つの変更——stratum URLとworker認証情報——をファーム全体に適用するだけです。ASICは同じようにハッシュし、変わるのは行き先のパイプだけです。

これは過去にも公の場で起きました。2021年にMarathonのOFAC実験が批判を浴びた際、そのプールを向いていたマイナーは自由に離脱でき、競合は公然と引き抜きを行いました。さらに最近では、特定のプールがテンプレート操作の疑いを持たれた際、ハッシュレートは24~48時間以内に明確に移動しました——タイムスタンプ付きの7日間のプールシェアチャートを見れば誰でも確認できます。

この絵の中でクラウドマイナーが位置する場所

クラウドマイニングプラットフォームは、プールとの関係においてプール側ではなくマイナー側に立っています。NoxHashではカザフスタンのデータセンターで12~18.5 J/THのAntminer S21シリーズおよびWhatsMiner M60/M66の自社フリートを運用し、そのハッシュレートを顧客に代わって主要なFPPSプールに向けています。あなたがレンタルするハッシュレートは実際のラックにある実際のTH/sであり——紙の契約ではなく——運用チームが選んだプールに貢献します。

これはユーザーにとって二つのことを意味します。第一に、あなたは上述したマイナー側のレバレッジの一部です。プールが悪いことをすれば、私たちの運用チームは他の誰とも同様にフリートをローテーションし、レンタルされたハッシュレートもそれに従います。第二に、私たちは意図的に複数のプールに分散し、Stratum V2の採用状況を綿密に追跡しています。集中リスクは現実のものであり、受動的なモニタリングだけでは不十分だからです。クラウドマイニングの誠実な姿は「プール選択をあなたに丸投げする」ではなく、「プール層の政治があなたの支払いに決して触れないように、プロフェッショナルに運用する」ということです。

よくある質問